Les problèmes de Trump au Moyen Orient

Donald Trump n’a pas retiré ses troupes d’Irak, séminaire entreprise malgré sa promesse de mettre fin aux guerres acharnées de l’Amérique. Il se peut qu’il ne soit pas obligé de le faire. Les États-Unis sont confrontés à la possibilité d’être expulsés, et ce serait une grande victoire pour l’Iran.

Des responsables du parlement irakien, où des blocs puissants ont des liens indissociables avec Téhéran, ont entamé un processus pour mettre fin à la présence de troupes étrangères dans le pays, dans une riposte claire aux États-Unis après avoir tué le commandant iranien Qasem Soleimani lors d’une frappe de drones à Bagdad deux. il y a des semaines.
À la suite de la grève, les opérations conjointes américano-irakiennes contre l’Etat islamique ont été suspendues, et le Premier ministre intérimaire irakien a déclaré qu’un retrait des troupes américaines était le seul moyen de « protéger tous ceux qui se trouvaient sur le sol irakien », bien que cette semaine il ait déclaré cette décision. dépendrait du prochain gouvernement.
Mais un retrait américain pourrait créer encore plus de problèmes, selon les experts. L’EI poursuit ses attaques dans le pays et sans les troupes américaines et étrangères, le groupe aurait plus de place pour refaire surface. À la fois, L’Iran pourra étendre ses pouvoirs déjà étendus à Bagdad.
Téhéran et Washington se disputent l’influence en Irak depuis l’invasion américaine de 2003, et dans cette bataille, l’Iran gagne déjà. Sa stratégie cohérente et cohérente, qui fait défaut aux États-Unis, a permis à Téhéran de s’intégrer progressivement dans le tissu de la vie quotidienne en Irak.

Le guide suprême iranien fait exploser les «clowns américains» alors qu’il dirige les prières du vendredi pour la première fois en 8 ans
Il a mis à profit des années de guerre et d’occupation pour former des milices qui sont devenues des factions officielles de l’armée irakienne, tandis qu’économiquement, il fournit une énorme quantité d’exportations sur lesquelles les Irakiens comptent désormais. Il a fait des substituts de hauts responsables du gouvernement irakien et de parlementaires.
En raison de ces liens, la décision du parlement irakien de se ranger du côté de l’Iran après l’attaque de Soleimani n’est pas surprenante. La grève semble avoir échoué, au profit de l’objectif à long terme de l’Iran: sortir les États-Unis de la Région.
« L’Iran est actuellement l’État le plus influent en Irak », a déclaré Fawaz Gerges, professeur de relations internationales à la London School of Economics and Political Science. « Ce pouvoir ne va croître que si les États-Unis partent. » Il a dit que le défi le plus important pour l’Irak n’était plus l’EI, mais la reconstruction d’une nation qui travaille – la lutte contre la corruption, le changement du gouvernement sectaire en un gouvernement basé sur la citoyenneté et la professionnalisation de l’armée, par exemple. L’Iran n’est pas intéressé par ces objectifs, a déclaré Gerges, et un retrait américain renforcerait sa portée à travers le Moyen-Orient.
« Si les États-Unis partent, les gens de la région penseront qu’en dépit de ses dispositifs rhétoriques fleuris, Trump n’a pas vraiment de stratégie pour le Moyen-Orient et à la fin de la journée, il se repliera et rentrera chez lui », a déclaré Gerges.
Être expulsé serait une fin humiliante à la longue mission des États-Unis en Irak, qui a aspiré des centaines de milliards de dollars des contribuables américains et fait des milliers de soldats américains morts.
Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a nié que les États-Unis partiront, mais a souligné une possible réduction des effectifs. Gerges voit cette proposition comme un exercice de sauvetage pour les États-Unis qui pourrait permettre aux troupes américaines de rester en petit nombre chiffres pour la lutte contre l’Etat islamique mais commencent essentiellement le processus de retrait.